《全国报刊索引》是国内期刊、报纸的大型综合型检索刊物，创刊于1995年，上海图书馆编印，分 哲学 社会 科学 版和 自然 科学技巧版两种。该索引按类编排，1991年起其哲社版增加了著者索引和题中人名分析索引（题中人名分析索引有中止，1998年第1期恢复）；其后造作科学技术版也增加了著者索引西安职称论文代写，并于1998年起增加了题中人名剖析索引，使检索点增加到3个。两版自2000年第1期起，增加第一作者的所属单位；该索引的著录格式于1991年依据国家标准GB3793-83《检索期刊条目著录规则》，结合报刊文献的特色进行著录；当初该索引采用《 中国 图书资料分类法》（第四版）标引。该索引器重不断改进、创新，以满足读者的检索须要。笔者拟就网络环境下书本式《全国报刊索引》的生存与发展谈谈个人的拙见。
1 网络环境对书本式《全国报刊索引》生存的重大影响
1.1 全文数据库的影响
随着信息技能的逐步成熟，期刊数字化跟网络化取得明显功能。网上期刊全文数据库（如中国期刊网全文数据库、中国 科技 期刊全文数据库、万方数据－中国数字化期刊群等）以因特网为根据，集题录、文摘与全文浏览于一体，将期刊内容根据专业常识结构进行分类整合，最大限度地集成期刊信息资源，通过支持多用户检索的平台供给服务，为用户创造了十分方便的信息获取条件，形成了学术论文检索的网络环境。高校图书馆近年来加大投入力度，购买其使用权。如我馆属中型图书馆，于2002年9月也以包库方式购买了中国期刊网与我校专业相关的多少个专辑，为高校师生进行学术 研究 查找论文资料供应了方便。因为网上查检方便、迅速，查准率、查全率相比高，使得人们对二次文献《全国报刊索引》的利用减少。由于对教养科研来说，查二次文献是手段，据此查到全文才是目的。全文数据库的使用简化了人们查找文献资料的复杂劳动，会对检索刊物的生存带来较大的影响。
1.2 索引数据库的影响
该刊对应的《全国报刊索引数据库》光盘以及中国科技信息研究所重庆分所开发的《中文科技期刊篇名数据》，1994年中国社科院文献信息中心研建的《中国社会迷信文献题录数据库》(CSS-CB)，因其检索点多、检索简便、界面友好、速度快捷、时间跨度大等优点，图书馆在实现网络化、 电子 化，经费又比较充裕的情形下南京毕业论文代写，便会决定购置光盘，而减少书本式《全国报刊索引》的订购。
因此，网络环境下，书本式检索刊物必须开拓翻新，发挥自己的优势，体现自身的特点，并且这些优势和特色是全文数据库和索引数据库所不能代替的。这样，书本式《全国报刊索引》才会永葆活气。
2 书本式《全国报刊索引》的优势
2.1 馆藏成系列
图书馆在实现网络化之前，该书本式索引为科研破项查新及教学查找资料线索的重要检索刊物。如我校图书馆从1978年建馆伊始就订有书本式《全国报刊索引》，20多年来从未中断，造成了成系列的完全的检索工具。
2.2 读者养成了使用该索引的习惯
先生、学生基本把持《中国图书馆分类法》的科学分类体系。因该索引按《中国图书资料分类法》编排，与《中国图书馆分类法》的体系基本一致，为老师、学生熟练使用《全国报刊索引》提供了方便。老师、学生课题查新、检索文献资料线索养成了运用书本式《全国报刊索引》的习惯。
2.3 价钱便宜
书本式《全国报刊索引》现在每期定价25元，两个版一年定价600元。而当初光盘网络版（社科、天然科技两种）一年则要12000元。单机版（两种）一年也要6400元。在图书馆经费紧缺的情况下天津硕士论文代写，价格的高低仍然是书刊购买时考虑的重要因素之一。
2.4 借阅方便
个别高校中，尤其是师专类高校中，校园网网络终端尚未进入每个先生家庭，数据库居家检索所带来的方便尚未成为事实。书本式《全国报刊索引》的借阅方便仍在发挥作用。
3 保持优势，开辟翻新，加强书本式《全国报刊索引》的特点建设
3.1 加大文献标引的深度
书本式《全国报刊索引》的一个主要特色是按类编排，比拟合乎用户按类查找文献材料的习惯，并且查全率较高。如何更好地施展按类编排的上风，是书本式《全国报刊索引》应探讨跟解决的 问题 。 目前 这方面存在的重要问题是文献标引深度不够。以《全国报刊索引》哲社版2002年第8期为例，“G25图书馆学、图书馆事业”，其下位类“G250图书馆学”著录条目126条，“G252读者工作”著录条目123条，当然，按分类排列适合人们的检索习惯，然而，人们搞科研、教养查资料往往就某一个专题来进行检索，而这个专题往往比该类目包含的面要窄。如咱们的科研课题是《师专升本科图书馆发展对策研究》，其研讨的范围与图书馆学比较窄得很多，因而就得从图书馆学、读者工作各100多条著录里一一检索，所以查起来费时、吃力，专指度、查准率不高。更何况课题查新要进行较长一段时光的回溯检索，其检索难度更加大了。所以笔者从用户应用至上的角度来斟酌，加大标引的深度是完全必要的。从对2002年第8期“G250图书馆学”条目标研究中发现，加大标引的深度也是完整可行的，并且也不会增添太大的工作量。如图书馆学条目中经对篇名所含主题的研究可能演绎为以下多少个专题（当然只据篇名确定论文主题，有时并不准确，而该索引编纂在精选文章时据文章内容判断主题则更为准确。）：图书馆学研究；图书馆自动化、网络化；数据库建设；数字藏书楼建设。逐条审阅，除个别专题的条目有分开的气象外，大多专题的条目几乎都集中在一起。我认为这是该刊编辑在编辑索引时，已经是按照上述专题在归类了。如数据库建设的条目为020810169-020810177条，数字图书馆建设的条目为020810178-020810233条。只不过不把小专题的题目（即类目）标出罢了。上述小专题的标题正是《中国图书馆分类法》（第4版）中“G250图书馆学”的下位类目。可见，加大标引深度并不会增长太多的工作量，却给用户按专题检索带来良多便利。